Ensaios do ChatGPT: Hamlet, A Divina Comédia e Dom Quixote + Qual o livro mais importante da literatura brasileira?

Esse post é um breve comentário sobre quatro posts no blog do Medium feitos nos dias 17 e 18 de fevereiro de 2023.

O ChatGPT surgiu como uma ferramenta interessante de "inteligência artificial" que, ao mesmo tempo, proporcionou alguns desafios em algumas áreas, como a educação. Uma preocupação lógica é a de que alunos de diferentes níveis educacionais possam usar a ferramenta para a resolução de trabalhos escolares / acadêmicos. Um professor desavisado poderia ter dificuldade de perceber que o texto não era de fato de autoria do aluno, ou mesmo um educador atento se depararia com o desafio – quiçá impossível – de provar que um texto foi gerado pelo ChatGPT. Discuto aqui alguns experimentos com a ferramenta para a partir de então refletir sobre o seu uso no contexto descrito.

I

Pedi ao ChatGPT que escrevesse três ensaios: sobre uma tensão erótica entre Hamlet e Gertrudes na peça de Shakespeare; uma comparação entre as funções dos personagens Virgílio e Beatriz n'A Comédia; e sobre a importância da homossociabilidade entre Dom Quixote e Sancho Pança na narrativa de Cervantes.

Em primeiro lugar, o ChatGPT realmente gosta de falar que tal obra é umas das "mais importantes da literatura mundial". Esse é um vício comum entre estudantes e eu certamente criticaria alguém por começar um ensaio com "A peça Hamlet de William Shakespeare é considerada uma das obras mais importantes da literatura inglesa.", afinal, isso é uma obviedade e, logo, uma enrolação. O restante do conteúdo dos ensaios não foi preenchido com enrolações, mas manteve-se uma certa superficialidade (que era o que eu esperava).

O comando para o ensaio do Hamlet foi através de um aspecto bastante batido, que é a (suposta) tensão erótica entre o personagem titular e sua mãe. De fato, como o ChatGPT menciona, existe uma vasta literatura sobre o assunto, o que torna estranho a superficialidade do seu ensaio, mas talvez seja justamente esse o motivo. Ao procurar um mínimo múltiplo comum, o resultado é algo bem mediano.

A base argumentativa do texto se baseia em dois momentos da peça, quando Hamlet fala da mãe no ato I, cena 2, e num diálogo entre ambos no ato III, cena 4 (em que Hamlet acabar por matar Polônio, acidentalmente (ou não)). Acontece que as citações utilizadas estão incorretas. Na primeira, ato I, cena 2, verso 146, o original é "Frailty, thy name is woman.", referindo-se à fraqueza de Gertrudes em se envolver romanticamente com o cunhado um mês após a morte do marido. Não existe referência à "lascívia" no original. O verso citado após, ato III, cena 4, 150 e 151, simplesmente não corresponde ao original – por mais que seja realmente um momento de discussão na peça entre os dois personagens e que pode ser facilmente apontado como um momento de tensão erótica. (Quando perguntado, o ChatGPT se recusa a mencionar qual tradução (ou quais) teria usado para sua resposta. Ao perguntar se a tradução é dele, ele diz que não e, bizarramente, declara que usou o original inglês.)

No último parágrafo do desenvolvimento do ensaio, ocorre uma certa digressão sobre a literatura existente sobre o assunto, sem qualquer menção sobre exemplos dessa literatura. No final, ChatGPT não consegue escrever um bom ensaio através do comando proposto. Porém, não é difícil imaginar que um professor desse uma nota de aprovação (mínima, que seja) para um aluno que entregasse tal trabalho.

II

O resultado do ensaio sobre Dante é mais interessante, ao argumentar que Virgílio representaria um guia mais lógico e físico, enquanto Beatriz seria mais mística e metafórica – irônico também, considerando que Virgílio, apesar de ter existido, era apenas uma abstração para Dante, ao passo de que ele conheceu a pessoa física Beatriz. Não conheço muito a crítica sobre A Comédia, então é possível que essa seja uma crítica batida, mas é interessante em todo o caso. O grande problema aqui foi que não houve desenvolvimento dessas ideias, tampouco evidências textuais que a suportassem.

Por fim, o pior ensaio (o que eu esperava) foi sobre a homossociabilidade entre Dom Quixote e Sancho Pança. É um argumento mais sutil que ChatGPT não conseguiu desenvolver. Ele fala sobre a relação dos personagens, mas em nenhum momento cita a dinâmica masculina – poderia ter falado, por exemplo, sobre a paixão heteroafetiva de Dom Quixote ser inteiramente platônica, enquanto a amizade (homossocial) com Sancho é concreta, e que Sancho larga a esposa para viajar com o cavaleiro errante. Faltam também evidências textuais.

Menciono ainda a falta de criatividade com os títulos, praticamente copiados dos comandos: "A Tensão Erótica em Hamlet: Uma Análise da Relação Entre Hamlet e Sua Mãe", "A dualidade das funções de Virgílio e Beatriz em A Divina Comédia" e "A Importância da Homossociabilidade na Narrativa de Dom Quixote de la Mancha". Quando solicitado que escrevesse um título mais criativo para o ensaio sobre Quixote, o resultado foi um pouco destoante do conteúdo do trabalho: "Diálogos, Provocações e Reflexões: A Homossociabilidade entre Dom Quixote e Sancho Pança em Miguel de Cervantes" – afinal, que provocações foram essas?

(Interessante citar também a dificuldade do ChatGPT de se ater ao número de parágrafos pedido. Em vez de quatro, por vezes escreveu cinco. Me faz pensar se realmente a resposta é "escrita" em tempo real.)

III

No momento, o ChatGPT consegue realizar resultados superficiais para pedidos de ensaios de teoria literária. Simultaneamente, a ferramenta se mantém como um desafio para os educadores. É interessante que eles se preocupem em se familiarizar com a ferramenta e a exigirem de seus alunos o mínimo de profundidade em suas produções – o que, no momento, o ChatGPT não consegue fornecer.

João Felipe Teodosio da Silva